El foro organizado por Colombia Diversa, Buen Gobierno y la Universidad de Los Andes sobre matrimonio y adopción igualitarios mostró cuánto ha avanzado Colombia en temas de diversidad sexual.
El Foro “Adopción y Matrimonio igualitarios: un camino inconcluso”, se llevó a cabo el jueves 14 de mayo y los ejes centrales fueron la adopción y el matrimonio para parejas del mismo sexo en Colombia.
El evento ofreció una variedad importante de intervenciones por parte de invitados como Juan Fernando Cristo, Ministro del interior y de justicia, el obispo de Fontibón Juan Vicente Córdoba, las madres y activistas Elizabeth Castillo y Ana Leiderman, la jueza Luz Stella Agray, los senadores Claudia López y Hernán Andrade y los exmagistrados de la Corte Constitucional Rodrigo Uprimny y Nilson Pinilla.
A continuación analizamos cuatro puntos centrales del evento, con el fin de responder a la pregunta de si Colombia ha avanzado con respecto a la igualdad de las personas con diversidad sexual y de género.
1. La coherencia
Este fue uno de los sellos que más se puede destacar de la mayoría de las intervenciones de quienes participaron en el evento. Tanto opositores como defensores, mostraron que sus posiciones no cambian espontáneamente y que se sostienen en sus principios.
Por supuesto, la coherencia puede mirarse desde varios frentes y no significa que todas las intervenciones tuvieran argumentos sólidos, principalmente basados en las leyes (que era la línea general del foro), la justicia y la igualdad entre todos los ciudadanos.
Acá habría que destacar al exmagistrado y fundador de DeJusticia, Rodrigo Uprimny, quien con su consabida ecuanimidad demostró tener una clara conciencia de la justicia y de los problemas esenciales de los argumentos de los opositores al matrimonio y la adopción igualitarias.
En su intervención, Uprimny compartió cómo ha cambiado su visión de la justicia:
Rodrigo Uprimny: “Me apego a la idea del Nobel Amartya Sen de que hay que reducir las injusticias extremas”. #ForoIgualdad @Dejusticia
— Sentiido (@Sentiido) Mayo 14, 2015
También Amanda Díaz, Ana Leiderman, Elizabeth Castillo y David Arteaga, quienes conforman familias diversas, compartieron sus experiencias de vida y respondieron a muchas de las “apreciaciones” del obispo Juan Vicente Córdoba, del exmagistrado Nilson Pinilla, del abogado Andrés Salazar y del senador Hernán Andrade, sobre la “condición” homosexual y los supuestos problemas que esta tiene en el desarrollo de vínculos afectivos y de maternidad o paternidad.
2. El sí pero no
Esta categoría está representada principalmente por el obispo Juan Vicente Córdoba y el exmagistrado Nilson Pinilla, quienes optaron por una posición de “los LGBT no tienen nada de malo, pero…”. El obispo, con su sentido del humor, procuró ganarse el favor de la audiencia al apelar a la historia bíblica y meterle algo de “picante LGBT”. Afirmó, por ejemplo, que nadie sabe si algún apóstol era “mariconcito” o si María Magdalena era lesbiana, a pesar de haberle “abierto las piernas” a tantos hombres. Su intervención, a pesar del fallido uso de expresiones como estas, parecía apuntar a que estaba más a favor de la igualdad de las personas LGBT que en contra.
Mons. Juan Vicente Córdoba: “el pecado no está en la orientación sexual, sino en no respetar la dignidad de los demás”. #ForoIgualdad — Sentiido (@Sentiido) Mayo 14, 2015
Por su parte, Nilson Pinilla fue menos ambiguo, aunque con una sentencia bastó para entender su posición: “Este debate no se trata de un déficit de protección de las parejas del mismo sexo, sino del déficit psicológico que tienen”.
Además, recurrió a la idea de que existe la posibilidad de que los niños criados por parejas del mismo sexo sean abusados a causa de la orientación sexual de sus padres:
Nilson Pinilla: “No se sabe si las parejas del mismo sexo le darán afecto paternal al niño o de otra naturaleza”. #ForoIgualdad #Adopción
— Sentiido (@Sentiido) Mayo 14, 2015
3. La opinión
La concurrida asistencia al evento y por medio de la transmisión en vivo y en las redes sociales demostró que el foro fue de interés para muchos, incluidos medios de comunicación y líderes de opinión. El mismo hecho de que opositores como Pinilla, Córdoba, Salazar y Andrade hubieran decidido asistir, sabiendo que tendrían muy poco respaldo del público, fue fundamental para la construcción del debate. El Foro logró involucrar la opinión de políticos, analistas, periodistas, profesores y estudiantes en torno a un tema que si bien no necesariamente afecta su vida privada, sí implica temas de interés común como la igualdad de derechos, la justicia y el bienestar de los ciudadanos. Dos reconocidas periodistas, Juanita León, directora de La Silla Vacía, y María Jimena Duzán, de Revista Semana, mostraron la importancia que tienen los medios de comunicación y los líderes en este y muchos otros debates que aún están por darse. Movilizar la opinión, abrir espacios de discusión no solo entre “convencidos” y promover el respeto por las diferentes visiones fue una tarea importante en este Foro y así debería seguir siendo en otros espacios.
4. La visibilidad
Este evento dejó muchos temas abiertos para continuar la discusión. Uno de ellos, por ejemplo, es la incidencia de la iglesia católica en la legislación colombiana, su respeto a la Constitución política y su papel en cuanto a las transformaciones que han vivido las familias y las relaciones sociales. Otro de ellos, es qué tanto los políticos están interesados en involucrarse en temas “polémicos” como el aborto, el matrimonio y la adopción igualitaria o la eutanasia por fuera del Capitolio. Es decir, qué tan dispuestos están a discutir en ambientes académicos, periodísticos o en espacios abiertos sobre sus posiciones al respecto. Una buena muestra de ello fue la senadora del Partido Verde Claudia López, a quien no le dio temor hablar de su vida privada y de su historia familiar. Su intervención estuvo alimentada por experiencias personales que aportaron al debate con el senador Hernán Andrade y que mostraron cuánto ha avanzado Colombia en estos temas:
@CLOPEZanalista: “¿Por qué a las parejas LGBT se nos exigen estándares superiores que a las heterosexuales?” #ForoIgualdad — Sentiido (@Sentiido) Mayo 14, 2015
El martes 19 de mayo, López fue citada al Consejo de Estado junto con su actual pareja, la representante a la Cámara Angélica Lozano, pues el pastor Víctor Velázquez solicitó la pérdida de investidura de las congresistas por supuestamente tener una unión marital de hecho al momento de haber sido elegidas congresistas.
Al respecto, la senadora López publicó en su Twitter el siguiente mensaje:
Soy mujer, feliz, soltera y felizmente enamorada de un ser maravilloso como @AngelicaLozanoC Ni lo niego ni me avergüenzo ni es ilegal amar!
— Claudia López (@CLOPEZanalista) Mayo 19, 2015
¿Hace 4, 5 u 8 años, cuántos políticos se habrían atrevido a hacer pública su orientación sexual y tratarla como algo común y corriente?
Si bien aún quedan temas por discutir, tales como el acceso a la educación y la salud o la ley de identidad de género, este es un paso importante que muestra que a muchos colombianos les interesa que esto se trate en la agenda pública.
Lo importante ahora será darle continuidad, no solo por parte de las organizaciones que trabajan por los derechos LGBT, sino también por los ciudadanos, estudiantes y líderes de opinión.
A continuación, una galería con algunos de los momentos e invitados al Foro.
El foro contó con una gran variedad de invitados que alimentaron el debate con sus experiencias y visiones. 
porque sigue tanta discriminación en el continente a pesar de que ya estamos en otro siglo y con mucha gente que se a atrevido y a perdido el medo a esconderse
Por un mundo mejor, seguro e inclusivo, espero que este tipo de foros lleguen a algo, porque aun a día de hoy existe mucho maltrato a las personas LGBTQ+. Se ve un bajón en el maltrato físico (pero aun hay mucho), pero el maltrato psicológico aun es un problema muy grave y común.
Por eso cada vez mas las comunidades lgbtq buscan lugares especiales como Grindr https://grinderapp.com/ y otras aplicaciones especiales para ellos, lo que causa aun más división. Necesitamos promulgar un mundo mas inclusivo en todos los sentidos.